Xserve (Early 2009)
rodrigomramos | 22 de abril de 2009Há duas semanas a Apple atualizou o Xserve, sua linha de servidores 1U, com os novos processadores Xeon, baseados na arquitetura Nehalem da Intel, tal qual os novos Mac Pros.
É perfeitamente compreensível a atenção que todos dão aos demais produtos da Apple, como o Mac Pro, iMac, MacBook Pro e etc, mas acho que o Xserve merecia uma maior atenção também. Portanto, aqui vai um artigo dedicado ao servidor da Apple.
Visão geral/armazenamento
Comparado ao modelo Early 2008, o painel frontal é exatamente idêntico e a única diferença na parte traseira, é que a porta Mini-DVI foi substituída por uma Mini DisplayPort, que agora torna-se o padrão em toda a linha de computadores da Apple. O adaptador VGA e DVI são opcionais…
Se por fora, o novo Xserve é muito parecido com seu antecessor, por dentro as coisas são bem diferentes, como a imagem abaixo demonstra:
De cara, o novo Xserve suporta uma unidade SSD interna de 128GB opcional. Quando configurado de fábrica (CTO), é nesse drive que o Mac OS X Sever vem pré-instalado, deixando as 3 baias frontais disponíveis. Até onde eu percebi, esse drive não pode ser usado junto com a placa RAID opcional, ou seja, somente os drives montados nas baias frontais pode ser controlados pela placa RAID. Oficialmente, a Apple só tem opções de drives SATA de 160GB e 1TB, o que limita o armazenamento interno a apenas 3TB. Nada impede que a Apple lance em breve ADMs de 2TB com firmwares compatíveis, afinal a WD já possui drives com essa capacidade. Se você precisar de drives SAS de maior capacidade, a única opção disponível são os drives da Promise. Em tempo, os drives anteriores não são compatíveis com o novo Xserve…
Seguindo a mudança já feita em todos os outros Macs atuais, agora o SuperDrive do Xserve também é SATA.
A placa de vídeo agora é uma NVIDIA GeForce GT 120 e os slots de expansão são x16 PCIe apenas. Além disso, a versão com um processador possui 6 slots de memória e a versão dual possui 12, como detalharei mais a frente.
Processador e memória
Segundo a Apple, a frase que define o novo Xserve é “Mais potência. Menos energia”, e grande parte dessa relação poder/consumo tão eficiente é graças a nova arquitetura da Intel. Os núcleos, quatro por processador, são controlados dinamicamente, de maneira que eles sejam ativados e desativados de acordo com a necessidade.
Cada processador Xeon possui um controlador de memória integrado com 3 canais de 1066Mhz DDR3 ECC, além disso, a Intel substituiu o FSB que, entre outras coisas, interligava os processadores ao northbridge, pela tecnologia QuickPath.
Falando em memória, a versão “octo” do novo Xserve suporta até 48GB de memória RAM, distribuídas em 12 slots. Apesar de não ser obrigatório, a Apple recomenda que os slots sejam preenchidos com memórias de tamanho igual (1, 2 ou 4GB), para obter uma melhor performance. As combinações podem tornar-se tão complexas, que desde o novo Mac Pro (Early 2009) a Apple incluiu um aplicativo dedicado ao auxílio dessa configuração, o Memory Slot Utility, que pode ser encontrado em System/Library/CoreServices.
Sistema
Como esperado, o novo Xserve vem com a versão 10.5.6 unlimited do Mac OS X Server, entretanto, o build do sistema é específico para essa máquina. Aproveitando, se você quiser o novo Mac Pro (Early 2009) para rodar o Mac OS X Server, tenha em mente que ele também precisará de um build específico do sistema, no caso, o 10.5.6 9G3553. Até o momento, a licença avulsa do Mac OS X Sever vendida está na versão 10.5.4, portanto, incompatível com as últimas máquinas Intel. Creio que em breve, a Apple disponibilizará as licenças avulsas nas últimas versões.
Disponibilidade
O modelo MB449E/A (2.26GHz Quad-Core Intel Xeon/3GB (3×1GB) DDR3, ECC/160GB SATA) custará R$ 16.049,00, e o CTOMB449E/A (dual 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon/3GB (3×1GB)DDR3, ECC/160GB SATA) custará R$ 19.999,00, (ui!) ambos com previsão de disponibilidade para 30 dias.
Nada foi mencionado sobre a opção do drive SSD de 128GB e de ADMs SATA de 1TB e SAS de 450GB.





Excelente artigo e feedback sobre os Xserve, Rodrigo. Naturalmente nunca são
ArmPauloFerreiraExcelente artigo e feedback sobre os Xserve, Rodrigo.
Naturalmente nunca são alvo de grande interesse geral pois são máquinas destinadas a um outro mundo mais empresarial e com objectivos bem diferentes de quem escolhe um iMac ou MacBook.
Não quero dizer com isso que não dê destaque sobre novidades de novo hardware quando a Apple o lança…
http://armpauloferreira.blogspot.com/2009/04/apple-roundup-novos-xserve-itunes-811.html
Curiosamente nos últimos tempos tenho notado a crescente evolução do uso do iTunes nas familias e as questões que começa a levantar ao cad vez mais se necessitar de uma espécie de iTunes Home Server. Talvez se a Apple desenvolvesse uma espécie de Xserve para uso caseiro e até mesmo uma versão do Leopard Server vocacionada para uso caseiro, de forma a englobar e centralizar o iTunes e o seu armazenamento, fazer também o Time Machine Server, iCal server, etc.
http://armpauloferreira.blogspot.com/2009/03/sincronizacao-do-itunes-e-os-conteudos.html
Cumprimentos de Portugal!
ArmPauloFerreira
http://armpauloferreira.blogspot.com
Obrigado Paulo! A propósito, obrigado pela feedback sobre o bug
rodrigomramosObrigado Paulo! A propósito, obrigado pela feedback sobre o bug nos comentários!
Concordo contigo, mas noto que até mesmo no mercado corporativo, a própria Apple peca na divulgação de seus produtos.
Na verdade, o próprio iTunes já funciona como um “server”, compartilhando a Library inteira e suas playlists, usando a opção Sharing, dentro de Preferences. Obviamente não há nenhuma sofisticação no recurso, mas ele cumpre bem o que se propõe a fazer. Acho também que o Apple TV pode evoluir e melhorar seus recursos de media center.
O “Time Machine Server” já existe, e chama-se Time Capsule. O próprio recurso do Time Machine no server, nada mais é que um sharepoint publicado na rede via Bonjour.
Só discordamos (amigavelmente, claro), sobre o server caseiro. Não acho uma boa idéia segmentar a linha server atual, ainda mais para o mercado doméstico como fez a Microsoft, mesmo porque, o Mobile Me oferece alguns serviços de colaboração presentes no Mac OS X Server.
Um abraço para Portugal!
Sim mas se o OS X Server tivesse também algumas
ArmPauloFerreiraSim mas se o OS X Server tivesse também algumas mais características para o uso caseiro e que desse para optar no momento da instalação o tipo de uso a dar, poderia ser que aliciasse mais gente…
Um dia destes irei desenvolver um pouco mais o que penso sobre esta matéria. É que os tempos mudaram muito e faltam ferramentas mais convenientes para gerir os conteúdos caseiros de forma centralizada.